Ad esempio a Giuseppe Mazzini che quasi 2 secoli fa scriveva degli italiani: “Bisogna preparare il popolo la via alla conquista dell’Eguaglianza, non di parole, ma di fatto per evitare che le moltitudini cerchino il loro diritto colla violenza”. In verità Mazzini temeva l’influenza dei comunisti sul movimento democratico europeo, ma ancora meglio qua dà la linea di qualsiasi democratico di ieri, oggi e domani:

“Noi (democratici) non possiamo ammettere città contro città, nazione contro nazione; noi protestiamo contro ogni ineguaglianza, contro ogni oppressione, dovunque siano praticate”.

L’idea di Mazzini era imperniata sull’idea di progresso, che oggi fa quasi ridere, ma la sua ispirazione politica partita dall’idea che il programma politico dei democratici doveva essere, al cuore, che l’uomo fosse migliore di quanto egli è.

Da uno degli uomini politici più importanti della nostra storia (ma anche più misconosciuti) passo al pamphlet di Maurizio Viroli che, anche se con la copertina viola, è un rigoroso esempio di saggio sulla libertà, sui diritti e sui doveri. Un’idea di libertà che “non è un bene che si ha e si gode quale che sia il nostro modo di vivere, ma il premio che riceviamo se operiamo bene, ovverso se assolviamo i nostri doveri civili”.

Qualcosa di molto diverso dalla libertà di fare quello che si vuole, ma anche lontana dall’idea populista (presente in movimenti blog-direzionati) che esista un diritto di comportarsi come si vuole.

Viroli smonta un’altra questione che viene brandita dai populisti di ogni sorta e genere: in democrazia comanda la maggioranza. La nostra Costituzione all’art.1 (quello del “fondata sul lavoro”) ha un secondo capoverso che dà sì la sovranità al popolo, ma solo secondo le regole definite dalla Costituzione. E queste regole fanno sì che la maggioranza non possa disporre mai di tutta la Repubblica.

Il bello del saggio di Viroli è la riscoperta del dovere come missione civica:

“Una persona che ha il senso del dovere non può mai farsi servo o cortigiano per la semplice ragione che gli onori e i benefici che otterrebbe sarebbero sempre inferiori al danno di perdere se stesso”.

E ancora:

“è del tutto insensato credere che mentre i diritti sono libertà, i doveri sono una costrizione”. Questo perché “il dovere è libertà morale, la più preziosa, perché senza di essa le altre libertà avvizziscono e muoiono”. “E’ la nostra coscienza, non gli altri o lo Stato, che ci dice che una determinata azione è giusta, e dunque dobbiamo compierla, o è ingiusta, e dunque dobbiamo astenerci dal compierla”

.

La ricetta di Viroli è quella di ricominciare a leggere, ad imparare dal passato per costruire un futuro migliore. Prima di tutto la nostra Costituzione che sappiamo così poco e che ci vincola ad alcuni comportamenti. Siamo obbligati in quanto italiani e neanche lo sappiamo. Poi magari ci “stringiamo a coorte” davanti ad una tv con una birra in mano e lo chiamiamo patriottismo…

L’articolo 4, ad esempio, prevede che “Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società”. E l’articolo 48 prevede che “Il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico“.

Sono letture che danno un senso a espressioni un po’ logore come fare politica, essere cittadini. Sono letture che consiglio a tutti.

Share/Condividi

1) Pdl 28,5%; Lega Nord 12,0%; La Destra 2,0%; TOTALE 42,5%
2) MPA 0,7%; Generazione Italia 9,5%; Udc 6,0%; TOTALE 16,2%
3) PD 25,0%; Idv 6,5%; Sinistra Ecologia e Libertà 5,5%; Lista Pannella Bonino 1,0%; Verdi 0,8%; TOTALE 38,8%
4) Rifondazione-Comunisti Italiani 1,5%;
5) Altri 1,0%

Mi pare sinceramente incredibile quel 9,5% per generazione italia e mi pare grave l’assenza del movimento di Grillo e dell’API che insieme sono accreditate del 4% circa, anche se gli stessi sondaggi danno il PD al 27%. Pertanto dovremmo credere che toglie più voti al PD Fini che Grillo e Rutelli. Interessante. Il dato di SeL al 5,5% anche è un po’ alto il che fa pensare che Grillo toglie voti più a loro che al PD. Altro dato da verificare.

Ad ogni modo vince Berlusconi. Come la si mette, la si mette. Il che, magari, sgonfierà un po’ il terzo polo all’avvicinarsi delle elezioni.

Share/Condividi

La questione è però un’altra: il PD ha fallito il suo compito storico di rifondare la sinistra italiana su basi riformiste. Ci ha provato il tempo di una campagna elettorale, quella di Veltroni, e poi si è persa nelle lotte intestine per la restaurazione del vecchio establishment. Un equilibrio del terrore, se mi passate l’espressione, che si fonda sul blocco incrociato di tutte le alternative.

I vecchi scolari di Berlinguer e Moro sono rimasti chiusi in quella perversione che fu il compromesso storico. Il PD invece di essere un grande partito riformista è stato riproposto da questa classe dirigente come un piccolo compromesso storico all’interno bloccato come lo furono i governi espressi da quella opzione. E un compromesso che impedisce la scelta democratica e la prevalenza di una posizione come risolutoria porta inevitabilmente all’impasse spartitorio e all’emergere di posizioni populiste e di antipolitica capaci di liberare qualche residua energia di rivolta. Rivolta mai finalizzata a nulla che non sia uno sfogo momentaneo.

E qui torniamo all’attualità. Il tentativo di Bersani era quello di “dare un senso a questa storia” costruendo un PD alternativa a questo governo. Non ci è riuscito. Probabilmente sperava di avere più tempo, ma il rimandare alle calende greche lo scioglimento del nodo delle alleanze e quello della strategia elettorale non ha giovato. Tra alleati obbligati (IdV), presunti (Sel) e voluti, ma sfuggenti (UdC) l’alternativa dei contenuti del PD è risultata opaca.

Parliamoci chiaramente non c’è nessun partito oltre al PD ad avere i contenuti per andare al governo. Sia in parlamento che all’interno del partito i documenti sono stati scritti e votati. Il problema è un altro: la credibilità. Se dopo 3 anni di PD io stesso non leggo più i documenti del partito perché temo che resteranno lettera morta, come si può chiedere un voto su di essi?

Chi dice le cose è importante quanto le cose che dice. La classe dirigente del PD è in gran parte la stessa degli ultimi 30 anni. E’ difficile essere coerenti per così tanto tempo. Soprattutto se nel frattempo si è passati attraverso il compromesso storico, la caduta del muro di Berlino, la fine dell’impero sovietico e del comunismo come ideologia alternativa, mani pulite, la dissoluzione della DC, l’espansione della new-economy, l’affermazione della globalizzazione, il pensiero unico neoliberista, la crisi delle tigri asiatiche e poi lo sboom degli anni zero. In tutto questo noi abbiamo là sempre le stesse persone. O sono dei geni loro oppure il compromesso storico ha ucciso la sinistra e la sua capacità di rinnovarsi.

In questo quadro il PD non può crescere senza rivoluzioni e infatti avvizzisce. Il distacco di Repubblica dal progetto, il volgere lo sguardo altrove da parte di quella che una volta si sarebbe chiamata borghesia illuminata, oggi si chiamerebbe classe creativa, segna la fine del PD. Se la segreteria Bersani non effettuerà una rivoluzione nel prossimo anno il PD è morto.

E’ evidente che se si vuole trovare un’alternativa alla maggioranza PDL-Lega, la destra razzista e reazionaria (pertanto anche clericale), non è il PD il volano. Ed ecco che spunta il terzismo, il centro riformatore, il taglio delle estreme (che estreme non sono più) per mettere insieme i partiti di buona volontà. Un suicidio.

Il centro è un luogo della politica, ma non è una posizione politica. Si sta al centro rispetto alla destra e alla sinistra, mentre si può essere di sinistra o di destra di per sé. Il centro è l’assenza di orientamento, il punto della bonaccia eterna. Un riformismo di centro non può esistere: ogni azione sarebbe o di destra o di sinistra. Questo perché il centro non è più moderato della sinistra o della destra.

Purtroppo per noi la destra italiana è sempre più dura e pura nella visione dello Stato, delle Istituzioni, della politica e della società. La sinistra ancora oggi è divisa tra comunisti, anticapitalisti (Sel) e post-qualcosa (PD). Ci sarebbe anticorpi all’interno di Sel e PD, forze nuove capaci di investire sul futuro, ma in questi 3 anni sono state avvilite e messe ai margini. Oppure cooptate e svuotate di ogni energia.

E’ evidente che chi produce, chi ha bisogno per la propria vita di risposte concrete se deve scegliere tra le risposte nette della destra e i boh della sinistra o non vota o vota a destra. Le risposte della sinistra ci sarebbero anche, ma dette da gente che ha detto già tutto vengono percepite come l’ennesima recita a soggetto. In-credibili.

Pertanto? Pertanto il terzo polo magari non si farà mai o non avrà i voti per sopravvivere (ci provarono PPI e Segni nel lontano 1994). Però l’interesse per il terzo polo è figlia della scomparsa del secondo polo.

Share/Condividi

Is it possible to plan creative quarters? Which conditions are important for the development of creative quarters?

Queste sono le domande poste a Johanna Skantze. La creatività come fattore di sviluppo, di crescita non solo economica, ma anche della qualità della vita. La Skantze risponde così:

Sweden sees examples of both created creative quarters and bottom-up initiatives that have developed without an explicit plan.Telefonplan in the south of Stockholm is an example of a bottom-up cluster where micro-enterprises in the design and art sector have been established with the University College of Arts, Crafts and Design as a hub. The growth process of this cluster has been further supported by the local real estate company and the municipality, for example in terms of office space and incubation facilities.

In another part of the city, Värtan, the opposite development can be identified. Here a top-down initiative to create a creative cluster in a new and growing quarter of the city is being undertaken. The best solution is probably a combination of a bottom-up and a top-down approach – all while embracing the value of the cluster development process itself.

Conditions:

• commitment from public and private actors, for example politicians, municipality, real estate companies et cetera
• a shared vision
• engagement, driving forces and people connecting all the different actors

Capitali pubblici e privati pronti a investire, un’idea di benessere condivisa socialmente, capacità di convogliare tutte le energie e gli attori in campo. A Stoccolma ha funzionato, ma ci sono analogie possibili con Roma e l’Italia?

Share/Condividi

Share/Condividi

Share/Condividi

Share/Condividi

Abbiamo letto esterrefatti il contenuto della proposta di legge regionale prima firmataria Olimpia Tarzia, che propone una radicale modifica del funzionamento dei consultori familiari in spregio alle leggi nazionali e ai diritti delle donne all’autodeterminazione, alla sessualità consapevole e alla procreazione responsabile. La proposta è firmata da tanti consiglieri di centro destra e anche da alcuni consiglieri regionali del Lazio del PD che prima di firmare dovrebbero mettersi in sintonia con i valori e i programmi del loro partito e delle donne del PD. La mancanza di donne elette nella lista del PD non può e non deve consentire ai consiglieri regionali uomini, di violare i diritti delle donne che loro dovrebbero rappresentare, che dovrebbero almeno essere interpellate e coinvolte.

ABBIAMO INVITATO I CONSIGLIERI DEL PD A RITIRARE LE LORO FIRME DALLA PROPOSTA DI LEGGE, perché il consultorio viene definito come servizio preposto alla tutela della famiglia, della vita e del figlio concepito in violazione della legge istitutiva dei consultori familiari e della legge sull’aborto. Dalla proposta sparisce la donna con il suo diritto alla salute, compare la famiglia come entità che comprende e annulla tutte le identità, vengono rilanciati fortemente i consultori privati e le associazioni di volontariato private con equiparazione anche ai fini dei finanziamenti pubblici, si istituiscono comitati bioetici “indipendenti” che interferiscono con l’autonoma e libera attività dei professionisti che operano nei consultori pubblici, vengono istituite figure professionali di dubbia utilità in un servizio sanitario.

La proposta contiene un attacco fortissimo alla legge 194 che disciplina il ricorso all’aborto da parte delle donne, insiste strumentalmente sulla prevenzione dell’aborto proponendo l’istituzione di un assegno a favore delle donne che rinunciano all’aborto fino al quinto anno di età del bambino. Nulla si dice sulla pillola abortiva e su sistemi che rendano meno traumatico possibile il ricorso all’intervento abortivo da parte delle donne. Abbiamo invitato la Presidente Polverini a voler rappresentare i diritti di tutte le donne, a far ritirare tale proposta di legge e a voler proseguire nell’azione di rafforzamento della rete consultoriale pubblica in tutte e cinque le province del Lazio con idonei finanziamenti, così come venne fatto dall’amministrazione Marrazzo.”
Con la presente chiediamo l’intervento della dirigenza nazionale del PD perché vengano fatti rispettare statuto e codice etico del PD, nell’interesse dei cittadini e degli elettori del partito.

Luisa Laurelli,  Giovanna Cau,  Marchini Simona, Maraini Dacia, Ravera Lidia, Silvia Decina, Prestipino Patrizia, Alessandra Severini, Michele Centorrino, Claudia Centorrino, Pallotti Giuliana, Marcella Coccia, Giuseppina Fidilio, M. Giuseppina Pupillo, Antoci Ilaria, D’Amato Alberto, Cerioli Nadia, Dino Gasparri, Maria Quattrocchi, Meterangelis Silvia, Adriana Comin, Flavia Leuci, Cocci Giuseppina, Giovanna Marinelli, Vaccari Paola, Anna Contardi, Rosanna Oliva, Talciani Enza, Decina Nadia, Mocci Alessandra, Crestini Claudia, Bruna Sassaroli, Giulia De Paolis, Bianca La Rocca, Tiziana Baldassarri, Alda Martegani, Anna Bodini, Letizia Ciancio, Loretana Angelici, Lea Zaffina, Elena De Noia, Isella Belforti, Maria Rossetti, Anna Palladin, Stefano Minguzzi, Margherita Grigolato, Vecchi Maria Assunta, Michele Cardulli, Luciana Ribelli, Susanna Sulis, Cinzia Crenca, Alessandro La Noce, Antonella Bolli, Giorgia Celli, Luna De Bartolo, Cristina Agliani, Agnese Palma, Alessandra Fiorini, Chiara Simonelli, Priscilla Callegari, Roberta Lerici, Marzia Ventimiglia, Luisa Trudy, Letizia Cicconi, Laura Segatori, Rosina Garritano,Caterina Banella, Giovanna Scassellati, Marino Rossetti, Paola Carlini, Ornella Barbieri, Gabriele Veneziale, Nadia Fiorellini, Daniele Ognibene, Gian Piero Di Folco, Fiamma Morelli, Antonio Ruotolo, Marilena Carrisi, Angelica Del Vecchio, Antonello Soscia, Viola Compagnoni, Livio Martini, Del Noce Alessia, Piccinini Ilaria, Improta Elena, Cristiano Federica, Torretti Alessandra,  Maggio Roberta,Giorgetti Antonella, Simone Verde, Anna Maria Iozzi, Manuela Manetti, Mariella Marcelli, Carla Di Veroli,  Anna Maria  Sabatini, Giovanna Pippa, Mangiaricotte Giulia, Adorno Pina, Moroni Cristina, Moroni Anna Maria , Grassi Genoveffa,  Liliana Annecchini , Gianna Cioni, Crocitto Adele, , Patrizia Di Santo, Pina Adorno, Tiziana Bartolini,Daniela Marisi,Francesca Pitagora,Daniela Di Lullo,Francesca Caprino, Crocitto Adele, Monti Francesca, Giancarla Codrignani, Angela Fanfara, Maria Pia D’Angella,  Pierluigi Sorti, Emanuela Irace, Carla Cantatore, Davide Galasso, Alessandra Sasso, Marilù Ricci, Luigia Panarello, Narci Carmela, Meskerem Tesfaje, Olimpia Persico

Share/Condividi

Share/Condividi

Share/Condividi